ست ... عشر سنوات. هذا هو الوقت الذي تركز فيه Apple على الخصوصية والأمان. أو على الأقل ، كان قسم العلاقات العامة التابع لها.
منذ عام 2014 ، تحاول الشركة الأكثر ربحية في العالم فصل نفسها عن المنافسين من خلال تصوير نفسها على أنها الخيار الأكثر خصوصية وأمانًا. هل هذا هو الحال بالفعل ، أم أن إشاراتهم الفاضلة سطحية؟
اسمحوا لي أن أكون واضحًا منذ البداية. هذه ليست مقارنة بين Apple و Google. لن يكون ذلك عادلاً لأن نموذج أعمال Google يعتمد كليًا على بيانات مستخدم التعدين. ومع ذلك ، لم أكن أبدًا من محبي حجج "الشر الأقل". هنا ، أنظر إلى Apple في فراغ. في الغالب.
هل تتذكر عام 2014؟ قبل أن يستقطب مجرد مفهوم رئاسة ترامب العالم بأسره؟ عندما كان كل ما كان علينا أن نقلق بشأنه هو الإيبولا وداعش وضم روسيا لشبه جزيرة القرم؟ يا له من وقت أبسط.
كان عام 2014 أيضًا هو العام الذي أقرت فيه Apple لأول مرة بالحاجة إلى التركيز على الخصوصية والأمان ، بعد أن تعرض عدد لا يحصى من المشاهير لاختراق حسابات iCloud الخاصة بهم وتسريب صورهم العارية - يشار إليها عمومًا باسم "The Fappening". في نفس العام ، استحوذت Apple على Beats By Dr. Dre. وقع كلا الحدثين في أغسطس.
من الواضح أن تيم كوك فهم كيف يمكن أن تؤثر هذه الأحداث على صورة علامة Apple التجارية ، والتي كان من الممكن أن تكون ضارة بشكل خاص لإطلاق Apple Pay القادم بعد شهرين. لذلك أضاف قسم خصوصية جديدًا إلى موقع Apple على الويب ، مليء بالتعبيرات المبتذلة ، بما في ذلك اقتباسه الشهير “إذا كنت لا تدفع مقابل منتج ، فأنت المنتج”.
ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر منهم عامًا كاملاً لكي يكوا خطة العلاقات العامة الخاصة بهم بالكامل.
آلة العلاقات العامة من آپل
في 29 سبتمبر 2015 ، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً بعنوان "كيف تحاول Apple حماية خصوصيتك مع زيادة خصوصية منتجاتها". وبشكل أكثر تحديدًا ، كانوا يشيرون إلى تطبيق Apple News المعلن عنه حديثًا - والذي يقوم برعاية القصص بناءً على تفضيلاتك.
بطبيعة الحال ، يميل المستخدمون المهتمون بالخصوصية إلى القلق كلما تم نطق كلمات "التفضيلات" أو "التوصيات" أو "الشخصية". للتغلب على ذلك ، قامت Apple "بتجديد" سياسة الخصوصية الخاصة بها ، وقامت صحيفة واشنطن بوست "بمراجعتها" لمعرفة كيف حاولت Apple "توضيح كيف تميز فلسفتها في جمع البيانات نفسها عن منافسيها في صناعة التكنولوجيا". اقرأ: نحن لسنا Google ، عملاق الإعلانات وراء Android. يتابع المقال: "تخبر الشركة العملاء أنها غير مهتمة ببياناتهم الشخصية".
واصلت Apple زرع هذه البذور ببطء في أذهان معجبيها خلال الأشهر التالية. سرعان ما ظهر كل هذا في طليعة اهتمام وسائل الإعلام في فبراير 2016 ، عندما طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من Apple مساعدتهم في الوصول إلى iPhone 5C الذي يخص مطلق النار الجماعي في سان برناردينو. بالطبع ، ليس من غير المسبوق أن تقدم الحكومة مثل هذا الطلب. تتلقى Google و Facebook أيضًا أوامر محكمة مماثلة ، لسجل البحث أو رسائل البريد الإلكتروني. هذه مكالمات حكم تتم على أساس كل حالة على حدة.
كان الأمر الغريب في قضية سان برناردينو هو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ذهب إلى ما هو أبعد من طلب الوصول. لقد طلبوا من Apple إنشاء إصدار جديد من iOS بأمان أضعف ، حتى تتمكن الحكومة من اختراقه بالقوة الغاشمة. أو ، أضف مباشرةً بابًا خلفيًا للحكومة إلى iOS. هذا بالتأكيد غير مسبوق ومرعب. بالطبع ، رفضت شركة آبل. ثم مضى مكتب التحقيقات الفيدرالي وقام بتعيين مجموعة من المتسللين لاختراق الهاتف ، كما كان من المحتمل أن يفعلوا على أي حال ، مما جعل الفضيحة بأكملها وموقف Apple غير ذي صلة إلى حد ما.
الآن ، لست من محبي التفكير التآمري ، لكن حتى في ذلك الوقت وجدت غرابة مقدار الاهتمام الإعلامي الذي كانت تحظى به هذه القصة. بالتأكيد ، ربما كان عضويًا بالكامل. بعد كل شيء ، لا يوجد بالتأكيد نقص في الشغف وتعصب المعجبين المحيط بـ Apple. لكن تعليقًا أدلى به لاحقًا مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي جعلني أعيد التفكير في ذلك. بعد الحصول على أداة من المتسللين المذكورين أعلاه ، شعر كومي بالحاجة إلى توضيح أن هذه الأداة تعمل فقط "على شريحة ضيقة من أجهزة iPhone". بشكل أساسي ، أكد للجمهور أنه لا يمكن الوصول إلى طرز iPhone الأحدث المزودة بمستشعر بصمات الأصابع باستخدام هذه الأداة.
أنا لا أقول إنه لا يوجد تفسير منطقي تمامًا لسبب عدم تمكن الأداة من العمل على أجهزة iPhone الأحدث. سؤالي هو: لماذا يهتم مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بطمأنة مستخدمي iPhone بشأن أمان أجهزتهم؟ أو حتى تشجيعهم على الترقية إلى طرز أحدث؟ ألن يقوم أي مجرم بذلك ببساطة لتجنب إمكانية اختراق مكتب التحقيقات الفيدرالي لهاتفه؟ ثم كان هناك ادعاء وكالة الأمن القومي بأنه لا يمكنهم اختراق أجهزة iPhone لأن "الأشرار" ببساطة لا يستخدمونها. هذه ليست فكرة سخيفة فحسب ، بل إنها أيضًا شيء غريب جدًا أن تقوله وكالة الأمن القومي. على أي حال ، فإنه يعكس بشكل غريب شعور Apple فيما يتعلق بعدم السماح للأشرار في الأفلام باستخدام أجهزة Apple ، لإزالة أي تأثير غير واعي قد يكون لذلك على مستخدميها.
يبدو من المحتمل بالنسبة لي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان لديه حافز لاستهداف Apple بمطلب أشد قسوة من المعتاد ، لجعل Apple تبدو كرجل جيد لرفضها الامتثال والدفاع عن خصوصية الجميع. لقد حدثت العديد من هذه القصص منذ عام 2015. ويبدو أن قصة مماثلة تحدث الآن في عام 2020 ، حيث يُزعم أن وكالات الإعلان عبر الإنترنت غاضبة من Apple بسبب تغييرات الخصوصية الجديدة التي تم تنفيذها في iOS 14. هذه الأنواع من العلاقات العامة الدقيقة والعبقرية الإستراتيجية هي شيء لا تستطيع Apple سوى تنفيذه.
سجل حافل
قد تتساءل الآن ، بشكل مفهوم ، لماذا أنا ساخر جدًا. ذلك لأن حقيقة ممارسات الخصوصية والأمان من Apple لا تتماشى مع كل هذه العلاقات العامة. بالنسبة للمبتدئين ، تبيع Apple الإعلانات أيضًا. لقد فعلوا ذلك لأكثر من عقد من الزمان الآن. على الرغم من منحهم ، إلا أنهم يفعلون ذلك على نطاق أصغر بكثير وفقط داخل نظامهم البيئي. على وجه التحديد في App Store وفي تطبيق News.
وعلى الرغم من “فضيحتهم العكسية” الأخيرة فيما يتعلق بالإعلان المستهدف ، فإن إعلاناتهم تستند أيضًا إلى الاهتمامات. بالطبع ، يمكنك إلغاء الاشتراك ، كما هو معتاد في الصناعة. ولكن كما هو معتاد في الصناعة أيضًا ، فإن هذا الخيار مدفون في أعماق الإعدادات ، في مكان من غير المرجح أن يراه معظم المستخدمين على الإطلاق. هذا يكفي لرغبتك في أن تكون "أكثر شفافية بشأن تتبع البيانات في iOS 14" ، أليس كذلك يا Apple؟
بالحديث عن ذلك ، فإن جهودهم الأخيرة في iOS 14 و Safari - لطلب الموافقة قبل التتبع في الحالة الأولى أو حظرها تمامًا في الحالة الأخيرة - تنطبق فقط على متتبعي الجهات الخارجية. بمعنى أن تطبيقات Apple وخدماتها الخاصة لا تزال قادرة على تتبعك دون حظرها أو حتى طلب الموافقة. وقد تقول إنك لا تمانع في أن تقوم Apple بتتبعك ولديها الكثير من البيانات عنك ، وأنهم يستخدمون هذه البيانات لعرض إعلانات أكثر صلة بك. بعد كل شيء ، إذا كنت تثق في Apple للحفاظ على أمان بياناتك ، أفترض أن الأمر ليس سيئًا للغاية. على الرغم من أنها لا تزال منافقة.
لسوء الحظ ، فإن مزاعم Apple بشأن الأمان - أي قدرتها على الحفاظ على أمان بياناتك داخل نظامها البيئي - واهية أيضًا. حتى كتابة هذه السطور في عام 2020 ، هناك أكثر من 4500 ثغرة أمنية تؤثر على أجهزة Apple التي تم نشرها على CVE (نقاط الضعف المشتركة والتعرضات) ، 1655 منها تؤثر على iOS على وجه التحديد. بالطبع ، تستهدف العديد من عمليات الاستغلال هذه الإصدارات القديمة من iOS و MacOS ، لكن الكثير منها يستهدف الإصدارات الحالية. ليس من غير المألوف أن يتم تجاهل هذا العدد الكبير من الثغرات الأمنية من قبل الشركة المسؤولة عن إصلاحها. لكنها تتعارض مع موقفهم المعلن عنه على نطاق واسع بشأن الخصوصية والأمان. خاصة عندما يقوض الكثير منها خصوصية مستخدميهم وأمان بياناتهم.
لقد غطيت مؤخرًا مثالًا واحدًا على عمليات الاستغلال هذه التي سمحت لتطبيقات iOS بالحصول على كل ما هو موجود في الحافظة دون أي نوع من موافقة المستخدم ، دون حتى الحاجة إلى أي مبرر لذلك. كانت العديد من الألعاب وتطبيقات الأخبار ، التي لا تملك القدرة على إدخال نص فيها ، تتجسس على حافظة iOS. ولجعل الأمور أسوأ ، إذا كانت لديك حافظة عالمية ممكّنة ، فستتمكن هذه التطبيقات أيضًا من التجسس على حافظة MacOS الخاصة بك. تم الإبلاغ عن هذه الثغرة الأمنية لشركة Apple في يناير 2020. وردت Apple قائلة إنها لا ترى أي خطأ في ذلك ، واصفة إياه بأنه "سلوك مقصود". عالجت Apple الآن الثغرة الأمنية في إصدار iOS 14 القادم ، المقرر إطلاقه في الخريف. لكنهم لم يمنعوا السلوك في الواقع أو ينفذوا أي طريقة للتحكم فيه. إنهم الآن ينبهون المستخدم ببساطة عندما يحدث ذلك. يا هلا بالشفافية!
مثال آخر من عام 2020 هو ثغرة تطبيق البريد التي سمحت للجهات الفاعلة الخبيثة بالوصول الكامل إلى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك بمجرد إرسال بريد إلكتروني لك تم تصميمه خصيصًا. إصدارات iOS التي تعود إلى iOS 6 معرضة للخطر. من غير المعروف ما إذا كانت الإصدارات السابقة معرضة للخطر أيضًا. قللت Apple من شأن خطورة عملية الاستغلال هذه وادعت أنه لا يوجد دليل على استخدامها بالفعل في العالم الحقيقي. ردت المجموعة التي اكتشفت الثغرة الأمنية ، ZecOps ، قائلة إنها في الواقع "تم استغلالها على نطاق واسع" ، في أماكن مثل اليابان وألمانيا والمملكة العربية السعودية وإسرائيل. تدعي النتائج التي توصلوا إليها أن هذا هجوم "دولة قومية" ، يتم استخدامه لاستهداف ومراقبة الأشخاص أو الجماعات ذات الأهمية. لم تقترح ZecOps أن Apple تركت عن عمد بابًا خلفيًا مفتوحًا لهذا الغرض. بدلاً من ذلك ، يتكهنون بأن الدول القومية اشترت الاستغلال من باحث خارجي.
أسطورة التحديثات
قد يبدو هذا بعيدًا عن الموضوع إلى حد ما ، لكنني أحتاج أيضًا إلى معالجة أسطورة أن أجهزة Apple مدعومة لفترة أطول بكثير من أي جهاز آخر. إذا كنت تمتلك جهاز Apple على الإطلاق ، وكنت مهووسًا مثلي ، فربما تكون قد تابعت إعلانات الميزات الجديدة في الإصدارات القادمة من iOS. فقط لتثبيت التحديث عند وصوله ، ولاحظ أن مجموعة من هذه الميزات غير موجودة. ماذا يعطي؟
حسنًا ، على الرغم من قائمة Apple الطويلة من "الأجهزة المدعومة" التي تظهرها بفخر كلما أصدروا إصدارًا جديدًا من البرنامج ، فإن ما ينسون الإشارة إليه بشكل ملائم هو أنهم لا يتحدثون عن دعم بنسبة 100٪. العديد من الميزات الجديدة التي تأتي في الإصدارات الجديدة من iOS غير مدعومة فعليًا على الأجهزة القديمة. لذلك قبل أن يتباهى أي شخص بكيفية حصول iPhone SE على تحديث iOS 14 ، قد ترغب في التحقق من مقدار هذا التحديث الذي يصل بالفعل إلى iPhone SE.
ونعم ، أعلم أنها مسألة أجهزة تفتقر إليها هذه الأجهزة. أعتقد فقط أنه من المخادع بشكل لا يصدق الادعاء بأن هذه الأجهزة مدعومة ثم جعلها شاقة بشكل لا يصدق ، إن لم تكن مستحيلة تمامًا ، لمعرفة مقدار إصدار iOS الجديد الذي ستحصل عليه بالضبط. لجعل الأمور أسوأ ، لا يمكنك حتى العثور على هذه المعلومات عبر الإنترنت. لن تجد أي مقالات تغطي الميزات التي ستفقدها في تحديث لجهاز معين. من ناحية أخرى ، ستجد الكثير من الإشارات إلى كيفية دعم جهاز عمره 5 أو 6 سنوات. أطلق عليها سحر Apple!
هذه ضربة أخرى لعبقرية العلاقات العامة من Apple. إنهم يمنحون الجميع تصورًا بأن أجهزتهم ستبقى في صدارة الخط لمدة 5 أو 6 سنوات ، بينما يرفضون إجراء مناقشة صعبة ودقيقة حول كيف أن "الدعم" ليس تمامًا ما يدعون أنه.
على جانب Android ، تتلقى سلسلة Pixel من Google تحديثات لمدة سبع سنوات. من الواضح أنها تفاح إلى برتقال ، عذرًا على التورية ، ولكن هل يمكن اعتبار تحديثات iOS "تحديثات نظام التشغيل" إذا كانت تتضمن ميزة أو ميزتين جديدتين فقط؟ إلى جانب ذلك ، فإن Android متنوع للغاية من حيث مجموعة الميزات. يطرح كل مصنع المعدات الأصلية نسخته الخاصة من Android ، مع العديد من الميزات المضافة الخاصة به ، أو القليل منها.
تشتهر Samsung ، على سبيل المثال ، بحشو أكبر عدد ممكن من الميزات المبتكرة ، المفيدة في بعض الأحيان ، ولكنها أيضًا سيئة السمعة مع التحديثات. لا يستغرق الأمر غالبًا ستة أشهر حتى تتلقى أجهزة Samsung إصدارًا جديدًا من Android فحسب ، بل إنها تفعل ذلك لمدة أربع سنوات فقط. هذه أربع إصدارات من Android وهذا كل شيء. وهذا ينطبق فقط على أجهزة Samsung الرئيسية. غالبًا ما تكون أجهزتهم الأرخص محظوظة للحصول على تحديث نظام تشغيل واحد.
أعتقد أن ما أحاول قوله هو أنه ليس بهذه البساطة مثل قول "أجهزة Apple تتلقى تحديثات لمدة 5 سنوات و Android تحصل على 2 فقط"
كسر الحماية
تقليديًا ، كان على أولئك الذين أرادوا كسر حماية أجهزتهم أن يكونوا على دراية بإصدار iOS الخاص بهم ، وطراز أجهزتهم ، وحتى SoC الخاص بهم. استهدفت عمليات الاستغلال المختلفة مجموعات مختلفة ، ويمكن لأي تحديث أن يلغي كسر الحماية على الفور ، ويجعل من المستحيل القيام بذلك مرة أخرى. حتى الآن.
في سبتمبر 2019 ، اكتشف مخترق iOS aci0mX ثغرة أمنية سمحت لأجهزة iOS منذ iPhone 4 لعام 2010 بكسر الحماية ، بغض النظر عن إصدار iOS أو SoC. عثر مستخدم آخر على Twitter على هذه الثغرة الأمنية في مارس 2019 ، لكنه تمكن فقط من استغلالها على أجهزة معينة. تم تصحيح الثغرة الأمنية في iOS 13.5.1 ، في 1 يونيو 2020. هذا أكثر من عام بعد اكتشافها واستغلالها في البرية.
الآن ، لأكون واضحًا ، لست منزعجًا من كسر الحماية نفسه. أعتقد أنه أمر رائع ، شخصيًا ، أن تحرر نفسك من العديد من قيود Apple. ومع ذلك ، من وجهة نظر أمنية ، فإن كسر الحماية هو أمر مهم للغاية. تعمل عمليات استغلال كسر الحماية من خلال إيجاد طرق لتقويض أمان iOS وتنفيذ تغييرات التعليمات البرمجية الخاصة بهم. لذلك عندما تكون هناك ثغرة أمنية تسمح لأي شخص باختراق أمان Apple ، وتؤثر هذه الثغرة الأمنية على كل iPhone تم تصنيعه على الإطلاق ، فهذا أمر مثير للقلق.
في معظم الحالات ، يتم استخدام كسر الحماية لتخصيص الجهاز وإضافة ميزات. ولكن نظرًا لأن جهاز iPhone الخاص بك أصبح الآن أقل أمانًا ، فليس من المستغرب أن يصبح أيضًا عرضة للعديد من الهجمات.
بالطبع ، سيكون هناك دائمًا ذلك الرجل الذي يقول "لا تفعل ذلك فقط. تعلم ببساطة أن تعيش مع قيود Apple الصارمة. يجب أن يكون الشخص الذي يمر بعملية كسر الحماية المعقدة على دراية بأن جهازه أصبح الآن أقل أمانًا ، ويجب أن يكون حذرًا للغاية وفقًا لذلك. أو تحمل العواقب ". إذا كنت هذا الرجل ، فأنت لست مخطئًا أولاً وقبل كل شيء. ولكن إليك ردي: ماذا لو قام شخص آخر بكسر حماية جهازك دون علمك؟ أسوأ ما في النظام البيئي المغلق هو أنه لا يمكنك حتى معرفة ما إذا كان جهازك قد تم العبث به ، كما استكشفت Vice في مقال في مايو 2019.
خطر الحدائق المسورة
"سيجد الأشرار طريقًا للدخول بطريقة أو بأخرى. ألا يجب أن نمكّن الأخيار من القيام بعملهم؟" - زوك أفراهام ، مؤسس ZecOps.
تكمن مشكلة الأنظمة المغلقة في أن Apple تتحكم بشكل مطلق. هذا النوع من المركزية المتطرفة ليس فكرة جيدة أبدًا. نقطة فشل واحدة هي نقطة ضعف. Apple ليست مثالية ، ولا ينبغي أن نتوقع أن تكون كذلك. فلماذا هم الوحيدون الذين يمكنهم تشخيص المشاكل وإصلاحها؟
على النقيض من ذلك ، تقوم أنظمة المصدر المفتوح بنشر التعليمات البرمجية الخاصة بها علنًا ، مما يسمح لأي شخص بتحليلها بشكل مستقل ، والعثور على عيوب فيها ، وحتى إرسال تصحيحات أو تحسينات لها. هذا هو المكان الذي يتألق فيه Android حقًا - ولا أعني الإصدار الذي يأتي مع هاتفك. Android ، كما هو الحال من Samsung أو Sony أو حتى Google أو أي مصنع معدات أصلية آخر ، على الرغم من أنه لا يزال أكثر انفتاحًا من Apple ، إلا أنه لا يزال يعتمد إلى حد كبير على ما قرر مصنع المعدات الأصلية أنه الأفضل للتنفيذ.
إن مجرد حقيقة أن Android مفتوح المصدر يسمح لك بإجراء أي تغييرات على الجهاز الذي تملكه ، بما في ذلك تنفيذ أقصى حماية للخصوصية والأمان. غالبًا ما يتم طرح تخصيص Android كنقطة نقاش للمعجبين ، لكن معظم الناس لا يعرفون حقًا مدى عمقه. في أيام KitKat ، تضمن Android مدير أذونات مفيدًا بشكل مدهش يسمى AppOps - متفوق بشكل كبير على أي شيء يقدمه نظام التشغيل اليوم. لسبب ما ، أزال Google الوصول إليه ، مما يجعل من الممكن فقط الوصول إليه باستخدام root (هذا هو كسر الحماية في لغة Android) وواجهة سطر الأوامر.
أي ، حتى قدم لنا مجتمع CyanogenMod Privacy Guard ، والذي لم يكن أكثر من واجهة لتكون قادرًا على استخدام نظام إدارة الأذونات المدمج. كان فائقًا في الأساس وسهل الاستخدام. لقد أظهر لك التردد الذي يستخدم به كل تطبيق كل إذن ، مما يجعله هبة من السماء لمعرفة التطبيق المزعج الذي يستنزف بطاريتك (نصيحة احترافية: ربما يكون Facebook). إذا تم قفل Android بإحكام مثل iOS ، فلن يكون ذلك ممكنًا أبدًا. عندما تزيل Apple الوصول إلى ميزة ، فإنها تختفي إلى الأبد.
ثم جاء XPrivacy ، وهو نهج أكثر تقدمًا ودقة وقابلية للتخصيص في إدارة الأذونات. حقيقة ممتعة ، سمحت لك بحظر التطبيقات من الوصول إلى الحافظة الخاصة بك في عام 2014. كما سمحت لك بحظر الوصول إلى أشياء أخرى مثل الوصول إلى الإنترنت ، والتي كانت طريقة رائعة لإيقاف التطبيقات غير المتصلة بالإنترنت ، بما في ذلك الألعاب ، من عرض الإعلانات أو إرسال البيانات عنك مرة أخرى.
تطبيق آخر ، ربما أكثر من المحرمات ، هو Lucky Patcher. يرتبط إلى حد كبير بقدرته على قرصنة التطبيقات والحصول على أشياء مجانية بداخلها ، لكن ميزتي المفضلة كانت دائمًا القدرة على رؤية جميع المكونات المختلفة لكل تطبيق وتعطيل أي منها تريد. كان هذا رائعًا عندما كنت أستخدم Facebook. لقد سمح لي بتعطيل أي شيء يذكر "التقنية عن بعد" أو "الإعلان" ، مما يقلل من قدرته الإجمالية على بصمة إصبعي. لقد استخدمت أيضًا LP لتعطيل صور GIF من لوحة المفاتيح الخاصة بي ، لأنني لم أستخدمها مطلقًا ، لذا قد أستعيد أيضًا ذاكرة الوصول العشوائي التي تم استخدامها بواسطة هذه الميزة.
وهذه كلها مجرد أمثلة بسيطة للتطبيقات والتعديلات التي يمكن أن تعزز خصوصيتك ، والتي أصبحت ممكنة بفضل طبيعة Android مفتوحة المصدر. غير كاف؟ يمكنك حتى إنشاء نسختك الخاصة من Android ، والسماح فقط بما تريد ولا شيء آخر. اجعله يستخدم خوادمك الخاصة لمزامنة جهات الاتصال ، على سبيل المثال ، بدلاً من خوادم Google أو Apple.
إذا كنت لا تستطيع البرمجة ، فلا بأس بذلك أيضًا. توجد الكثير من شوكات Android ، تسمى ROMs. يركز العديد من هذه ROMs على الخصوصية والأمان من الألف إلى الياء ، مما يجعلها خيارًا أفضل بكثير من أي iPhone أو جهاز Android يمكنك شراؤه من مصنع المعدات الأصلية. مشاريع مثل GrapheneOS ، CalyxOS ، و /e/.
هذه كلها مشاريع هواية من قبل المتحمسين ، لذلك لا تتوقع تلميعًا على مستوى الشركة المصنعة للمعدات الأصلية. ومع ذلك ، فقد قام البعض مثل /e/ و iode بعمل جيد جدًا في جعل أنفسهم سهلين إلى حد ما للمستخدم العادي للبدء والتشغيل. حتى أن البعض يبيع أجهزة مجددة تعمل بنظام تشغيل صديق للخصوصية خارج الصندوق مباشرةً ، مما يلغي متاعب عملية التثبيت للمستخدمين غير التقنيين.