بعد ما يقرب من عامين من إقرار أستراليا لقوانينها المثيرة للجدل لمكافحة التشفير، يشعر قطاع التكنولوجيا بالفعل بتأثير ذلك. على ما يبدو، لم تعد الشركات والمتخصصون في تكنولوجيا المعلومات من غير الأستراليين مهتمين بممارسة الأعمال التجارية مع أستراليا.
كان من المفترض أن "يخلق قانون المساعدة والوصول لعام 2018 وتعديل قانون الاتصالات وغيرها من التشريعات"، اللذان يحملان اسمًا غير واضح عادةً، "بيئة آمنة عبر الإنترنت للأستراليين". ينص الوصف الرسمي لـ AAA على موقع الحكومة الأسترالية على أن تقنيات التشفير "يستخدمها الإرهابيون ومستغلو الأطفال جنسياً ومهربي المخدرات ومتاجرو البشر لإخفاء الأنشطة غير المشروعة وتسهيل الجريمة".
تنفي الحكومة الأسترالية أن هذه القوانين ستُستخدم لتنفيذ أبواب خلفية. في غضون ذلك، قال المدعي العام الأسترالي كريستيان بورتر على وجه التحديد "هذا يضمن أن وكالات الأمن القومي وإنفاذ القانون لدينا لديها الأدوات الحديثة التي تحتاجها، مع السلطة والرقابة المناسبة، للوصول إلى المحادثات المشفرة لأولئك الذين يسعون إلى إيذائنا".
كالعادة، تُستخدم أساليب التخويف لتبرير الأعمال الاستبدادية لتجاوز الحكومة التي تقلل من حرياتنا. مرة أخرى، بالنظر إلى السياق الذي تم تأطيره فيه، فليس من المستغرب أن يتم تمرير مشروع القانون. بعد كل شيء، لا يُعرف المشرعون بأنهم الأكثر اطلاعًا وتحديثًا بأحدث التقنيات.
تعكس الحالة إلى حد كبير حالة FESTA/SESTA في الولايات المتحدة. تم دفعها في البداية على أنها مشاريع قوانين لمكافحة الاتجار بالبشر، لكنها في الواقع جعلت الاتجار بالبشر أسوأ من خلال إجبار العديد من المخبرين على العمل السري. في النهاية، كل ما فعلوه هو استهداف العمل الجنسي البريء بالتراضي.
لكن كيف لا يمكنك دعم مشروع قانون ضد الإرهاب، واستغلال الأطفال جنسياً، والاتجار بالبشر؟ وحش فقط لن يفعل ذلك.
قررت شركة التكنولوجيا العملاقة الأسترالية Atlassian التحدث علنًا ضد القوانين، قائلة إنها أضرت "ب reputation of the technology sector, discouraged talent from working in Australia, and harmed an industry that could help drive economic growth in the nation's post-Covid-19 recovery".
قال باتريك تشانغ، رئيس قسم السياسات والشؤون الحكومية في Atlassian: "أعتقد أن الطبيعة المتسرعة للغاية التي تم فيها تمرير مشروع قانون [TOLA]، وكذلك طبيعة الحقوق الممنوحة للحكومة بموجب TOLA، كان لها تأثير سلبي على سمعة قطاع التكنولوجيا الأسترالي".
هناك انتقاد آخر وهو أن الباب الخلفي يمكن استغلاله ليس فقط من قبل الحكومة، ولكن أيضًا من قبل الحكومات الأجنبية أو الجهات الفاعلة الخبيثة - مما يضعف الأمن ككل.
ناقش إشعارات القدرة الفنية (TCNs)، والتي هي في الأساس مذكرات استدعاء يمكن أن تجبر الشركات على بناء أبواب خلفية في خدماتها المشفرة دون علم عملائها. بدلاً من ذلك، يمكن أيضًا استخدامها لإجبار موظفي تكنولوجيا المعلومات على بناء الأبواب الخلفية المذكورة دون علم شركتهم.
"لقد أثار ذلك مخاوف عدد من عملائنا. لأنني أعتقد أن الخوف هو أنه من خلال العمل مع شركة أسترالية، سواء كان ذلك باستخدام منتجها أو كبائع - هل ستخضع تلك الشركة لأوامر من الحكومة لإضعاف أمنها أو لبناء أبواب خلفية من شأنها أن تجعل المنتج أقل أمانًا ويكشف عن رابط ضعيف، إذا جاز التعبير، في سلسلة التوريد التكنولوجية العالمية بطبيعتها؟ "
مخاوف تشانغ ليست تخمينية أيضًا. لقد تم بالفعل استخدام قوانين أستراليا لمكافحة التشفير لتجريد الصحفيين من حمايتهم كما رأينا العام الماضي مع غارة AFP سيئة السمعة على ABC.
في يونيو 2019، داهم ضباط الشرطة الفيدرالية الأسترالية مقر شركة البث الأسترالية بموجب أمر قضائي يتعلق بادعاءات بأن القوات الخاصة الأسترالية متورطة في جرائم حرب.
منح الأمر القضائي، الذي نُشر على Twitter، الضباط الحق في "إضافة أو نسخ أو حذف أو تغيير" أي بيانات على أجهزة كمبيوتر ABC. استمر الأمر القضائي في تفصيل أنواع البيانات المختلفة التي كانوا مهتمين بها، بما في ذلك الملاحظات والمراسلات المكتوبة بخط اليد والرقمية، والرسومات، واللقطات الأولية، والوثائق المصنفة على أنها "سرية"، جنبًا إلى جنب مع "أي دليل أو تعليمات أو كلمة مرور أو أي شيء آخر يساعد في الوصول إلى أو تفسير أو فك تشفير أي من الأشياء المذكورة أعلاه. "
وُجهت إلى محامي الدفاع السابق ديفيد ماكبرايد خمس تهم بتسريب معلومات سرية، استندت إليها مزاعم جرائم الحرب.
في عالم تُعتبر فيه دول مثل سويسرا والنرويج ملاذات لحماية الخصوصية الشخصية، ليس من الصعب معرفة من أين يأتي تشانغ. تُعتبر الصين وروسيا والهند بالفعل على الطرف الآخر من هذا المقياس. يبدو أن أستراليا موجودة بشكل مباشر في القائمة الأخيرة الآن.