استيقظوا، يا رفاق. لقد صدرت فظاعة جديدة من ديزني.
في حال كنتم تعيشون تحت صخرة، فربما سمعتم بوفاة الدكتور تانغسوان المؤسفة بسبب رد فعل تحسسي حاد في مطعم في عالم ديزني. ربما سمعتم أيضًا أنه إذا سجّلت يومًا ما في Disney+، فلن يُسمح لكم قانونيًا بمقاضاة ديزني بعد الآن. أو أي من الشركات التابعة لها. لأي سبب من الأسباب. أبدًا.
من الواضح أن هذا أمر مثير للسخرية، ويثير التساؤل حول صلاحية شروط الخدمة في المحكمة. هل يمكن للشركات حقًا دفن أي شيء في شروط الخدمة الخاصة بها للتملص من المساءلة؟ أنا أتفهم الحاجة إلى الحماية من الدعاوى القضائية التافهة، لكن هذا يبدو وكأنه مستوى جديد تمامًا من "هاكونا ماتاتا" للإهمال المؤسسي.
سأترك التحليل القانوني المتعمق للمهنيين (وتويتر). بدلاً من ذلك، أريد أن أتحدث عن السابقة التي تضعها ديزني هنا، كشركة بث. لقد تقدمت وجهة نظري الأخيرة حول [كون نتفليكس احتكارًا جيدًا](/news/netflix-was-a-good-monopoly) مثل النبيذ الفاخر.
أنا شخصياً قرصان قذر. لم أسجل أبدًا في Disney+ أو أي خدمة بث أخرى لهذه المسألة. بصفتي عضوًا حاملًا لبطاقة في مجتمع "المحتوى المجاني"، لن أكذب، لقد كنت دائمًا أنظر بازدراء إلى أولئك الذين ينفقون المال على المحتوى الذي أستمتع به مجانًا. بالتأكيد إنه نوع خاطئ جدًا من التفوق، لكن ديزني قدمت لي للتو عفوًا عن القرصنة على طبق من الفضة.
لا أستمتع بمحتواهم مجانًا فحسب، بل يمكنني أيضًا مقاضاتهم. من ناحية أخرى، لا يمكن لأي شخص يطيع القانون ويفعل الأشياء "بالطريقة الصحيحة" مقاضاة ديزني في حالة ارتكاب مخالفات. لقد خلقوا حرفياً حافزًا قانونيًا ساري المفعول لارتكاب جريمة. لم أعد بحاجة إلى تبرير قرصنتي أو إدارة الشعور بالذنب المرتبط بها. تفوقي له ما يبرره. شكرًا لك يا ديزني.
رسالتهم هنا عالية وواضحة. إذا كنت ترغب في الاحتفاظ بحقك في محاسبة ديزني، فيجب عليك سرقة محتواها وعدم الدفع مقابل ذلك أبدًا. بهذه الطريقة، في حالة تعرض شخص تهتم لأمره للأذى من قبلهم، يمكنك فعل شيء حيال ذلك.