Sin duda, Spotify cambió por completo el panorama de la música. Primero, Apple hizo posible comprar canciones individuales en lugar de álbumes completos. Spotify luego lo llevó un paso más allá con un modelo de “buffet libre”. De repente, los consumidores podían disfrutar de la música gratis (), sin tener que gestionar colecciones de música dispersas en diversas plataformas. Para los artistas, sin embargo, la realidad es mucho más oscura.
Spotify ha mercantilizado la música. Bajo el sistema actual, una musica necesita ser reproducida mil veces para generar lo mismo que una venta de un álbum. En la gran mayoría de los casos, la gente no escuchaba sus casetes o CD mil veces. La industria musical ahora solo es rentable si tienes suerte y te vuelves viral, o pasas años de gira haciendo espectáculos. Las giras ya eran la peor parte del sistema antiguo (eso y los sellos discográficos depredadores). Spotify lo ha empeorado aún más.
No estoy diciendo que Spotify no ayude con la exposición, pero ni de lejos tanto como se podría pensar. El 70% de la música escuchada en Spotify tiene más de 18 meses. Se puede argumentar que estos son los gustos de la gente, pero ¿no es el objetivo de Spotify recomendar música? Para empeorar las cosas, Spotify recientemente anunció que solo pagará a los artistas que obtengan un cierto umbral de reproducciones. Este es el camino completamente opuesto al que deberían dirigirse, y una fuerte señal de dónde residen los intereses de la empresa.
A medida que Spotify crecía en popularidad, otras plataformas de streaming empezaron a copiar su modelo. Cuánto ganan los artistas en cada servicio es (intencionadamente) extremadamente complicado. Es más útil, en mi humilde opinión, fijarse en el número de reproducciones, porque eso te dice cuánta exposición obtienen los artistas.
Entonces, ¿por qué YouTube es el mejor para los artistas? En primer lugar, hay mucha menos burocracia a la hora de subir música a YouTube. Por eso YouTube contiene mucha música que no existe (y a menudo no puede existir) en ningún otro sitio. Cosas underground, cosas experimentales. Remixes, espectáculos en directo, géneros emergentes, mezclas únicas de géneros y versiones musicales. Básicamente, todo lo que no está distribuido oficialmente por los sellos discográficos. YouTube no tiene competencia en este sentido.
El algoritmo de recomendación de YouTube también es inigualable. A menudo descubro nuevos artistas (y nuevas versiones de música que me gustan) a través de YouTube Music. A pesar de todo el odio que recibe, creo que YouTube Music fue una buena jugada por parte de Google. Aprovecha la infravalorada biblioteca de YouTube para posicionarse mejor como servicio de streaming. Al fin y al cabo, YouTube siempre ha tenido el contenido, pero la experiencia no estaba centrada en la música.
En cuanto a los pagos, YouTube también es mucho más justo que otros servicios de streaming. Debido a su falta de burocracia, los artistas pueden crear sus propios canales y cobrar por su música. El modelo de Spotify paga regalías a los sellos, que luego deciden cuánto reciben los artistas. Además, a diferencia de Spotify, YouTube dirige tu suscripción a los artistas que has escuchado. No se agrupan y se distribuyen con un sistema intencionadamente confuso. Parece obvio, ¿verdad? Bueno, eso está en línea con la larga lista de controversias en las que Spotify ha tenido un papel protagonista.
Así que hemos establecido que YouTube Music es la mejor opción tanto para los oyentes como para los artistas. Ahora debemos abordar la mosca en la leche: Google. Estás aquí para saber cómo podemos aprovechar de la colosal biblioteca de YouTube sin renunciar a nuestra privacidad. Aquí tienes algunas alternativas a YouTube Music cuidadosamente seleccionadas que san respetuosas con la privacidad.
iOS
Musi
Musi no es de código abierto.
Musi es una opción gratuita, pero no es de código abierto. Si dar tus datos a alguna empresa aleatoria es mejor que dárselos a Google es cosa tuya. Es la única opción que he encontrado para iOS, a menos que quieras optar por la ruta auto-alojada.
Por supuesto, siempre puedes descargar tus archivos mp3 y reproducirlos en el dispositivo como si fueran los años 2000. De hecho, muchas de las opciones auto-alojadas que se indican a continuación te permiten hacer exactamente eso.
Clientes de Android
MusicPiped
MusicPiped es una aplicación para Android construida sobre Invidious. El diseño de materiales es directamente de la era Lollipop, lo que es casi nostálgico a estas alturas.
Funciona de forma muy parecida a Spotify, lo que siempre me ha parecido confuso e inutilizable. Se centra en listas de reproducción, listas de artistas, éxitos principales, etcétera. No puedes iniciar sesión, lo cual es comprensible, pero tampoco puedes descargar música. Sin embargo, puedes importar tus listas de reproducción o crear otras nuevas.
Actualización 2024:
MusicPiped es ahora abandonware.
Musify
Musify es una magnífica envoltura para YouTube Music construida con Material You. Esto significa que adopta el color de acento de tu teléfono para integrarse con el tema del sistema. La interfaz de usuario requiere un tiempo de adaptación. Al igual que Spotify, da prioridad a la selección de música para ti con su algoritmo de recomendación interno. Personalmente, prefiero el enfoque más sutil de YouTube Music a la hora de sugerir música, donde ni siquiera me doy cuenta. Aquí, está muy obvia, en tu cara.
El botón de búsqueda está a mano en la barra inferior, y el siguiente botón te permite importar listas de reproducción. De este modo, puedes fingir que la página de inicio no existe. Las descargas son llamadas “modo sin conexión” para confundir. Sin embargo, incluyen Sponsorblock, lo cual es genial. Esto significa que se saltará las secciones que no sean música de los vídeos musicales, si lo activas.
Ah, y las letras rara vez funcionan en mi experiencia. Pero es un paquete muy bonito.
InnerTune
¿Qué pasa con estas aplicaciones que intentan adivinar lo que me gusta? InnerTune también dedica toda la página de inicio a las recomendaciones. Al menos el tercio superior es el mismo que el de “Selecciones rápidas” de YouTube Music, que contiene canciones que he escuchado mucho en el pasado. Sí, eso significa que puedes iniciar sesión con tus credenciales de YT, a diferencia de las dos opciones anteriores. Todas las páginas habituales relacionadas con tu cuenta (listas de reproducción, “me gusta”, etc.) se encuentran en un botón específico llamado “Cuenta”. En todo el tiempo que llevo utilizando esta aplicación, siempre he deseado que el botón Cuenta fuera la página de inicio. Supongo que a la gente les deben gustar mucho sus sugerencias. Allá ellos.
Lo confuso es que, fuera del botón Cuenta, es una aplicación completamente independiente. Puedes crear listas de reproducción, pero no son listas de reproducción de YouTube. Tus listas de reproducción de YouTube están detrás del botón Cuenta. Las dos están completamente desvinculadas entre sí, por alguna razón inescrutable. Si eres como yo y solo quieres escuchar cosas de tu cuenta, nunca utilizarás ningún botón de la barra inferior. Estarás confinado al botón Cuenta.
Dejando a un lado mis quejas con la interfaz de usuario, las funciones son bastante interesantes. Todo lo que se puede esperar está aquí, incluyendo la sincronización de las letras (que se pueden editar y añadir), y un temporizador de apagado. El control de tono y velocidad también está aquí, algo que nunca había visto antes en una aplicación de música. Me gusta que el botón “Ver artista” te permita elegir entre todos los artistas destacados, no solo el artista principal. La aplicación oficial no hace eso.
Actualización 2024
La he estado usando de forma intermitente desde que la probé por primera vez hace unos meses. Insiste en sugerirme contenido local a pesar de mis hábitos y preferencias de país. Lo que es peor, la página de “Cuentas” ha dejado de cargarme. Revisando su repositorio de Github, parece que está abandonada. Es probable que YouTube haya cambiado algo en su lado que ha roto la funcionalidad de la Cuenta de InnerTune.
ViMusic
Aplausos para ViMusic por intentar dar su propio giro innovador a la experiencia. Elimina la barra inferior en favor de una horizontal. Cuando vi esto por primera vez, me enamoré… hasta que intenté usarlo. Para empezar, estar a la izquierda no es ergonómico para los usuarios diestros. Una elección extraña, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente es diestra. Y se podría pensar que admite algún tipo de gestos táctiles geniales para cambiar entre categorías. No es así. Tienes que hacer clic en ellas como un plebeyo.
Las malas noticias continúan. No puedes iniciar sesión ni descargar música. No es que esas cosas no sean posibles, porque lo son. Vi prefiere decidir por ti qué música quieres escuchar sin conexión y cuáles son tus preferencias. Claramente no estoy en el público objetivo de esta aplicación. Llegué a esta conclusión en la página de reproducción. A diferencia de las anteriores opciones, repletas de funciones, esta es muy limpia. Tienes el botón de reproducción/pausa flanqueado por el anterior y el siguiente con me gusta y repetir a cada lado de estos. La cola en el centro inferior, nada en la parte inferior izquierda, y un discreto botón de 3 puntos en la parte inferior derecha. Muy minimalista y directo.
No lo sabrías porque no hay ninguna opción para ello en ningún sitio, pero Vi admite letras. Incluso de varios proveedores. Solo tienes que hacer clic en la carátula del álbum. El proveedor predeterminado ofrece letras sincronizadas (y editables). En caso de que ese proveedor no encuentre la letra de una canción, puedes probar con otros proveedores con letras no sincronizados.
RiMusic
RiMusic me descolocó. De entrada, me pareció que estaba usando ViMusic, solo que mejor en todos los sentidos. Una interfaz de usuario más refinada, animaciones más fluidas y un tesoro de funciones. Incluso el menú de configuración tiene muchas más opciones que el de Vi. Te permite mantener el diseño de Vi, o uno más tradicional con barra inferior. O, si eres un psicópata, puedes colocar la barra en la parte superior. Incluso puedes utilizar el diseño de Vi con la barra vertical a la derecha. Ahora todo tiene sentido porque todo está al alcance de mi pulgar.
Sinceramente, deberías saltarte Vi y conseguir Ri, a menos que prefieras el ambiente minimalista de Vi. Ah, y ambos te permiten “ver” a cada artista destacado en una cancion.
Servidor Proprio
Mucha gente en el año actual todavía prefiere almacenar su propia biblioteca de música. Ya sea por el coste, para evitar recomendaciones o para reducir la dependencia de los servicios en la nube. Si eres una de esas personas, aquí tienes algunas soluciones para ello.
Gelli (Jellyfin)
Gelli es una bifurcación de Phonograph para servidores Jellyfin. Phonograph es una popular aplicación de música sin conexión de código abierto con un diseño de materiales.
Jellyfin tiene su propio conjunto de aplicaciones oficiales para cada plataforma, pero son más para vídeo, no para audio.
Strawberry
Si eres un sucio pirata lo suficientemente mayor como para recordar la época en que se copiaban CDs, Strawberry es para ti. Su objetivo principal es organizar tu biblioteca y crear listas de reproducción. Solo es compatible con sistemas operativos de escritorio, pero puedes transferir música a tu teléfono (al estilo de iTunes). De este modo, podrás escucharla en Android o iOS utilizando cualquier reproductor de música que te permita reproducir archivos locales.
AirSonic
AirSonic es como Plex para tu colección de música. Está optimizado para servir grandes bibliotecas de MP3 a través de HTTP. Puedes escuchar en una amplia variedad de clientes AirSonic disponibles para todas las plataformas. Aunque puedes ajustar manualmente la tasa de bits, AirSonic admite la conversión y el remuestreo sobre la marcha.
Funkwhale
Funkwhale es, en esencia, un servidor de transmisión de música de codigo abierto. Tiene un montón de clientes para ordenadores de sobremesa, móviles y dispositivos de televisión.
Funkwhale no solo sirve para transmitir tu propia música. También ayuda a artistas y podcasters a publicar su contenido. Además, funciona como una red social federada descentralizada con seguidores y suscriptores. Esto significa que puedes publicar tu contenido en todas las instancias de Funkwhale, no solo en la tuya.
Ampache
El nombre de Ampache es un juego de palabras que combina (Power)Amp y Apache, el popular servidor web. Es similar a AirSonic, pero funciona sobre HTML5. Esto significa que funciona en cualquier navegador. Aunque si prefieres las aplicaciones nativas, hay clientes de Ampache para todas las plataformas.
Además de música, Ampache también admite vídeo, podcasts, listas de reproducción y emisoras de radio.
MusicPD
MusicPD es una versión más ampliable de Ampache y AirSonic. Es menos pulido que ambos, pero existe desde hace mucho tiempo y cubre algunos casos de uso avanzados. Definitivamente es más para manitas que para el usuario medio. La comunidad ha creado un montón de clientes para él a lo largo de los años.